Вторпереработка мебели: цели поставлены
В мебельной индустрии много проблемных моментов, которые тормозят её развитие. Именно поэтому разговоры о них постоянно поднимаются в профессиональных сообществах — существует масса примеров, когда активные обсуждения среди отраслевиков приводили к реальным результатам и решениям сверху.
Яркий образчик — добывающая промышленность. Специалисты стали уделять особое внимание вопросу безопасности труда на угольных шахтах с начала 1990-х. В итоге число случаев травматизма на добывающих объектах стало сокращаться. И, по данным Ростехнадзора, этот показатель продолжает снижаться ежегодно в среднем на 12–15%. О цифровизации объектов добычи и о вхождении женщин в эту сферу заговорили всего лет 5 назад. И вот уже сегодня в отрасли проводят конкурсы среди цифровизированных проектов, а женщин активно продвигают в этом направлении.
В мебельной промышленности одним из таких острых вопросов является переработка вторичной древесины. О проблеме говорят уже четвёртый год, но результаты далеко не столь впечатляющие.
Пик обсуждения этого вопроса пришёлся на конец 2020 года. Пандемия не помешала чиновникам, представителям отраслевых организаций и специалистам-практикам собраться в рамках деловой программы виртуальной «Мебели-2020» и снова обсудить план действий, беря во внимание уже достигнутые результаты.
Тогда циклической экономике и рециклингу в мебельной отрасли посвятили несколько крупных мероприятий: «Круглый стол по вопросам вторичной переработки древесины», «Совещание по вопросам вторичной переработки мебели плитных материалов и продуктов деревообработки», деловую бизнес-игру. В рамках обсуждения актуальных проблем специалисты затронули и состояние плитной промышленности.
Сейчас мы вспомним, о чём говорили тогда, а в последующем материале вместе с экспертами проанализируем, насколько далеко удалось продвинуться после столь масштабной дискуссии.
Перечень барьеров и список задач
Основную часть проблемных моментов и пробелов выделили ещё в самом начале одного из мероприятий, как бы составляя дорожную карту вопроса: что обязательно стоит обсудить. Также во вступлении вспомнили, благодаря чему на этот предмет впервые обратили внимание.
«Эта тема возникла не случайно. Ровно 3 года назад по приглашению одного из руководителей Kronospan господина Ардашер Курбаншо мы посетили перерабатывающее предприятие в городе Егорьевске.
Ознакомились с процессом сбора, утилизации остатков деревянной упаковки, перекрытий, стропил и другого вторичного материала. Эта история нам уже давно казалась интересной, но именно с того момента, когда мы увидели, как это работает, мы стали прорабатывать её всерьёз. Тогда нам наглядно продемонстрировали, сколько строительного мусора, древесной продукции, в том числе мебели просто-напросто выбрасывается нашими гражданами. Во многом просто потому, что они даже не представляют, где и как её можно утилизировать.
С тех пор востребованность темы стала ещё выше. Поэтому сегодня мы уже внесли в правительство соответствующие предложения с просьбой составить дорожную карту и учесть ряд наших рекомендаций, которые на тот момент были актуальны.
Во-первых, мы просили об обязательном раздельном сборе древесного материала и древесных отходов государственными и муниципальными учреждениями, организациями со стопроцентным участием государства. Во-вторых, повысить уровень собираемости древесного сырья различными производствами, домохозяйствами, осуществляя их сбор и первичную обработку. В-третьих, выработать меры поощрения и стимулирования предприятий малого и среднего бизнеса, занимающихся сбором, сортировкой и транспортировкой древесных отходов.
В-четвёртых, создать пилотный центр сбора древесных отходов на территориях крупных мусорных свалок и мусороперерабатывающих предприятий с последующим перенаправлением таких отходов на предприятия-переработчики. Также просили разработать критерии и порядок введения временных ограничений экспорта древесного материала посредством квотирования или установления экспортных пошлин. Сегодня этот список даже расширился», — отметила тогда на совещании по вопросам вторичной переработки сенатор РФ, член Совета Федерации Татьяна Гигель.
Экономия и борьба с дефицитом
Участники мероприятий отметили, что актуальность темы связана не только с такими глобальными этическими проблемами, как борьба за экологию и защита окружающей среды, но и с весьма приземлёнными моментами. Например, с нехваткой в том числе древесных ресурсов.
«Поясню, почему мы так активно продвигаем тему старой мебели и её утилизации. Подчеркну, что под словом «утилизация» мы имеем в виду не захоронение, а именно переработку, запуск во вторичный оборот. Отечественная мебельная и деревообрабатывающая промышленность столкнулась с серьёзной нехваткой сырьевых ресурсов для предприятий плитной промышленности, сосредоточенных в Центральном округе.
У Kronospan два крупных предприятия в Московской области, у Egger — в Смоленской области, у Swiss Krono — в Костроме. То есть в одном регионе сосредоточено несколько крупных перерабатывающих предприятий с огромным потреблением древесины», — обозначил проблему генеральный директор Ассоциации мебельной и деревообрабатывающей промышленности Тимур Иртуганов.
В том числе по этой причине европейские страны с небольшими лесными запасами уже давно вовсю применяют практику вторичной переработки.
«Не секрет, что в Европе до 40% древесного сырья, используемого при производстве плит ЛДСП, относится к продуктам вторичной переработки», — представил цифры руководитель по продажам MDF-плит ООО «Эггер древпродукт» (бренд Egger) Станислав Серов.
Россия же — одна из самых лесистых стран и, вероятно, именно такое изобилие затуманило нам взгляд, из-за чего этот вопрос у нас долго не прорабатывали. Но время шло, а проблема накалялась.
Пожары, незаконные вырубки, остановка производств в период локдауна — совокупность этих причин привела к значительному подорожанию плит и в целом к нехватке сырьевой базы. Именно экономический аспект часто становится одной из главных причин запуска практики сбора и вторичной переработки у крупных компаний, в том числе и на Западе.
«Наши европейские коллеги, которые масштабно запустили этот процесс гораздо раньше нас, на самом деле начали его на основании абсолютно чисто экономических причин. Хочу заметить, что сегодня цена древесины, которую мы потребляем, в России, к сожалению, в разы выше, чем у наших зарубежных коллег. И это несмотря на наши обширные лесные запасы.
Если в Московской области средняя стоимость древесины в одном кубе ДСП достигает 20-24 евро, а в Башкирии — 28 евро, то в Люксембурге или во Франции, или в Бельгии, этот показатель доходит максимум до 12 евро. Нам тоже нужно искать пути снижения себестоимости. Поэтому мы запустили проект по вторичной работке самостоятельно, по собственной инициативе, без обращения к каким-либо органам власти. Для начала мы просто пытались понять, сколько можем собрать.
И вот, спустя 3 года Егоринская площадка собирает уже около 300 тонн в сутки. Однако мы стремимся к цифре 2000 тонн в сутки. То есть в реальности мы способны переработать в Московской области на двух предприятиях 1 миллион тонн вторичной древесины. При таком раскладе есть все шансы перейти на производство ДСП исключительно из вторичной древесины», — поделился планами и размышлениями генеральный директор компании ООО «Кроношпан» Ардашер Курбаншо.
«Мы так навскидку посчитали, сколько мы можем, в принципе, сэкономить леса из природного состава, используя технологии рециклинга? Получилась очень внушительная цифра — порядка полумиллиона кубов. Даже для крупных городов и мегаполисов это будет очень большой резерв снабжения предприятий», — подсчитал первый вице-президент Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности России Олег Нумеров.
Нет статистики — нет понимания проблемы
Цифры прозвучали внушительные, и кого-то они бы даже смогли убедить. Только в данном случае речь пойдёт о единицах промышленников, до которых эта информация дойдёт. Реальному осознанию проблемы во многом мешает отсутствие чёткой статистики. Наши отраслевики попросту не видят масштабов бедствия.
«У нас практически полностью отсутствует статистика по сбору и структурированию вторичной древесины, что значительно мешает развитию этого направления. В Европе этот момент детально отлажен. Из зарубежной статистики мы можем увидеть, что основным поставщиком вторичной древесины является отнюдь не лесопромышленный комплекс.
Деревообрабатывающая промышленность находится там только на четвёртом месте, в сборе всего 14%. Лишь небольшой сегмент из коммунальных отходов составляет, собственно, старая мебель. Огромная масса вторичной древесины появляется после работы строителей и дорожников. На втором месте находятся торговые центры и упаковка из дерева, коммунальные отходы — на третьем.
Говоря о ситуации в России, можно предположить, что основными поставщиками вторичной древесины в нашем случае являются предприятия ЛПК и дорожно-строительный комплекс. Это лишь предположительно, потому что по России подобная статистика вообще отсутствует. Мы не знаем, из каких каналов к нам поступают эти материалы», — разъяснил Тимур Иртуганов.
Из-за отсутствия чётких системных сведений вся серьёзность положения не видна не только мебельным предприятиям, но и государству.
«Есть данные, что утилизируется 75% древесных отходов. Это значит, что огромное их количество просто сжигается без предварительного производства гранул или пеллет. Безусловно, это лучше, чем захоронение, однако здесь никакой речи не идёт вторичной переработке и запуске вторичной древесины в процесс циклической экономики.
В случае с мебелью процент утилизации куда ниже — мебельные предприятия не имеют возможности сжигать свои отходы, потому что речь идёт в большей степени об обрезках плит, в составе которых есть вредные смолы. Далеко не везде есть возможность запускать их в процесс ресайклинга, передавая их плитным комбинатам.
Где-то эта цепочка выстроена, например, я знаю, что в Смоленской области компания Egger сотрудничает с несколькими плитными фабриками, ну и как уже неоднократно говорилось, системно над этим работает компания Kronospan. Договоры на сбор вторсырья там заключают не только с мебельными производствами, но и со строительными, транспортными компаниями.
Вопрос движется, но пока лишь по инициативе единичных частных предприятий. Это, к большому сожалению, не даёт возможности создать систему, которая бы работала повсеместно и распространялась как алгоритм на федеральном уровне», — подчеркнул докладчик.
Прописать законодательно
Участники сошлись во мнении, что для повсеместного распространения этого направления необходимо отрегулировать все процессы на законодательном уровне. Поскольку как-то так вышло, что множественные проекты охватывают вопросы переработки отходов, однако не в сфере деревообработки.
«У нас принято достаточное количество законодательных актов и мер поддержки. Однако если начать детально просматриваем национальные проекты и принятые программы, мы увидим, что нашей отрасли и той темы, о которой мы сегодня говорим, в них попросту нет. К сожалению, она не всегда выделяется в качестве приоритета», — посетовала основатель и генеральный директор ООО «Медина Арт», руководитель российской части международного проекта «Экодизайн и циклическая экономика 4.0» Марина Лебедева.
Юристы отметили, что суть этой проблемы куда глубже. Доработки требуют многие нюансы, в том числе необходимо закрепление чётких определений.
«Нужно обрисовать законные элементы данной системы, и я имею в виду конкретные юридические определения и терминологию. Потому что у понятия «отходы» и «сырьё» есть свои нормативные ограничения — всё это по-разному регулируется в рамках нашего законодательства.
Хотел бы обратить внимание, что действующая стратегия развития лесного комплекса до 2030 года оставляет только несколько акцентов в области регулирования использования развития вторичного древесного сырья. Это является недостаточным ориентиром. На мой взгляд, этот вопрос нужно включить отдельным разделом.
Важно отметить, что одним из препятствий для дальнейшего развития является тот факт, что древесные отходы не включены в перечень отходов, которые содержат полезные компоненты и захоронение которых запрещено в рамках распоряжения правительства от 25 июля 2017 года № 1589-Р.
На сегодняшний момент в вопросах природоохраны законодательство делает уклон не в сторону регулирования отношений предприятий и программы стимулирования, а в сторону систем ответственности и санитарных норм.
Резюмируя, скажу, что здесь можно достичь успеха только в том случае, если мы чётко определим буквально все правила игры, начиная с наименований и заканчивая полномочиями государственных органов, правами и обязанностями, ответственностью и системами стимулирования», — перечислил руководитель юридического департамента компания United Panel Group (ООО Торговый дом «Лесплитторг») Денис Кутишенко.
«И здесь, конечно, потребуются усилия не только государства, но и самих мебельных и деревообрабатывающих предприятий. Наличие подобных правовых актов позволит нам постоянно контролировать ситуацию и не выпускать её из рук», — уточнил Олег Нумеров.
Инвестиции и мотивация: зарубежный опыт
Из обсуждения установки и разработки нормативов следует вывод о том, что нашим предприятиям и чиновникам следует максимально изучить зарубежный опыт. Тем более что многие страны уже прошли этап формирования законодательных актов и создания систем стимулирования.
«Историческое развитие перерабатывающей отрасли в Европе было обосновано прежде всего принятием законов, которые касались использования возобновляемых источников энергии, выработки электроэнергии для индустриальных нужд. Особенно серьёзно этот вопрос проработали в ряде стран Европы, в Южной Корее и Японии», — привёл пример Денис Кутишенко.
За законодательными проектами следует уже конкретная реализация, в том числе получение чистого сырья из отходов, в котором есть масса включений. Этот момент также является барьером для продвижения и реализации в нашей стране принципов циклической экономики. Многие предприятия, готовые перерабатывать древесные отходы, часто получают их с различными дополнительными включениями (стеклом, металлом, пластиком, текстилем), с которыми они просто не могут работать.
«В Европе есть специальные площадки временного сбора, с которых сырьё уже попадает к своим потребителям. Такие пункты оснащены специальным оборудованием — утилизационными башнями (Recycling Tower). Оно представляет собой систему размером с высотное здание, на каждом из этажей которого происходит «фильтрация» того или иного вида отходов.
Измельчённая древесина подаётся с «верхнего этажа» и по пути вниз очищается от цветных и чёрных металлов, пластика, бумаги, камней, стекла, песка. В конце пути получается чистая древесина, которую отправляют на производство ДСП. Полученные попутные продукты собирают и также реализуют на рынке вторичного потребления», — рассказал Ардашер Курбаншо.
Свободных площадей в России достаточно. Да и свалки можно было бы переработать под подобные европейские пункты. Однако для такого переустройства нужны внушительные средства. Таких нет даже у крупных компаний, да и подобными ресурсами мало кто готов был рисковать с учётом отсутствия какого-либо регулирования.
«Для переработки миллиона тонн вторичной древесины нужны четыре Recycling Tower, а это около 100 миллионов евро расходов. Это интересно, и многие были бы готовы попробовать это реализовать, только единственный вопрос — за чей счёт?
Здесь была бы очень нужна государственная поддержка: льготы и различные виды инвестиций для задействованных в этом направлении предприятий на покупку оборудования, используемого в процессе переработки древесного вторсырья. Также необходимо создание региональных центров приёма и переработки вторсырья с обеспечением логистики.
Наша компания, например, готова поддержать инициативу ресайклинга и более активно включиться в процесс реализации. Тем более что проект увеличения наших производственных площадей включает в том числе дополнительную линию производства плит ДСП, благодаря которой у нас появится больше возможностей для использования вторичного сырья.
Единственное, что бы я ещё отметил, — использование компаниями вторсырья должно быть построено не на системе принуждения, а на основе стимулирования, экономической эффективности, причём на всех этапах от потребителя мебели до производителя плит и мебели», — сделал акцент директор по продажам ООО «Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри» Дмитрий Савин.
Стимулы для всех
Представителя компании «Кастамону» в вопросе о стимулировании процесса вторичной переработки на всех этапах поддержала «ИКЕА». Представитель бренда отметила, что благодаря стимулированию граждан организация смогла добиться значительных успехов в этом направлении.
«Здесь много говорили о переработке технической древесины от юридических лиц. Однако как представитель компании-ретейлера замечу, что нас очень интересует тот процент мебели, который собирается от населения. Сегодня этот подход также очень слабо представлен и также почти не регулируется. Хотя мы убедились, что он приносит плоды.
При реализации нашего тестового проекта по переработке корпусной мебели мы погрузились в эту цепочку и выделили для себя три направления, которые следовало бы отрегулировать и улучшить, в том числе на государственном уровне. Безусловно, это, как и отметили коллеги, развитие и поддержка перерабатывающей индустрии, а также регулирование лицензированной деятельности по обращению с отходами деревообработки и развитие инфраструктуры по раздельному сбору», — указала руководитель проектов по устойчивому развитию «ИКЕА в России» Ольга Пентелькина.
В своём докладе спикер подчеркнула, что лицензирование несёт за собой дополнительные затраты, которые ложатся на всех участников процесса. Поэтому компания в качестве решения этой проблемы предлагает возвращение к практике, существовавшей с 2012 по 2016 год, — осуществлению деятельности по обращению с отходами без лицензии для всех древесных отходов.
По мнению представителей бренда, такая мера способна дать толчок для развития отрасли переработки во многих направлениях и привлечь большее количество участников в этот процесс.
«Немаловажно развитие инфраструктуры по раздельному сбору древесных отходов. Для того чтобы поддерживать эту политику, необходимо, на наш взгляд, сделать упор на запрет захоронения древесных отходов. Также необходимо внести древесину и остаточное сырьё деревообработки в перечень отходов, в состав которых входят полезные компоненты и захоронение которых в связи с этим запрещается.
Для этого необходимо уточнить требования к группам однородных отходов, которые могут быть переработаны, в том числе путём производства топливной щепы. Таким образом, будет стимулироваться раздельный сбор древесных отходов и развитие инфраструктуры для дальнейшей их переработки», — озвучила предложения Ольга Пентелькина.
Эксперт подчеркнула, что пока из-за ряда перечисленных недоработок только гиганты бизнеса могут реализовывать концепции циклической экономики, а сектору важно привлечение и других партнёров, других участников процесса. Со своей стороны, бренд продолжает развитие на территории России сервисов по приёму мебели от покупателя за бонусы от компании.
Ардашер Курбаншо отметил, что практика приёма мебели от покупателей особенно хорошо развита в столице страны. В качестве примера генеральный директор ООО «Кроношпан» привёл проект правительства Московской области по переработке отходов «Мегабак».
«Мегабаки» предоставляют собой площадки для сдачи крупногабаритных отходов и являются частью инфраструктуры обращения с отходами в Московской области. Собранные отходы по мере их накопления с площадок напрямую забирают компании-переработчики, а также региональные операторы области.
Пропаганда, вовлечение и обучение
Тему вовлечения как можно большего числа участников в процесс формирования циклической экономики в России поддержали все участники встреч.
«Инициативы крупных социально-ответственных компаний, безусловно, очень радуют, однако нужно как можно больше вовлекать в эту сферу малый и средний бизнес. А этот процесс у нас также слабо отработан. Мы обозначили ещё один серьёзный пробел, помимо перечисленных, — это отсутствие достаточной информационной поддержки и PR-кампаний, которые были бы направлены на пропаганду не только ответственного потребления, но и ответственного производства.
Конечно, важно принять законы, регулирующие направление вторичной переработки. Насколько я знаю, их сейчас рассматривают во втором чтении. Принятие таких проектов должно стимулировать движение к результату.
Однако с правильным продвижением процесс только ускорится. Необходима разработка специальной программы переподготовки и повышения квалификации топ-менеджеров компании именно в сфере циклической экономики и устойчивого развития. Нужно разъяснять людям эти понятия, а также то, насколько осуществление этих принципов важно для нас в будущем. Потому что пока этого понимания нет», — отметила Марина Лебедева.
Согласно данным сайта Мегабак.рф, в этом году в Подмосковье открыли 39-ю площадку для сбора крупногабаритных отходов. На сегодняшний день пункты приёма вторсырья от населения собрали более 32 тысячи кубометров крупногабаритных отходов.
Потребители могут приносить на пункты сбора офисную, жилую мебель и элементы декора, изготовленные из ДСП, ДВП и МДФ.
Текст: Мария Бобова
